ABSTRACT
Neste estudo avaliou-se a desadaptação de uma infraestrutura, utilizando três técnicas de moldagem de transferência, divididas em três grupos: (G1) transferentes cônicos; (G2) transferentes quadrados sem união; (G3) transferentes quadrados unidos com fio dental e resina acrílica. Foram confeccionados cinco corpos de prova para cada grupo (n = 5). Todas as moldagens foram realizadas com poliéter (Impregum, 3M Espe). Confeccionou-se um modelo mestre em acrílico a partir do modelo de uma mandíbula edêntula com quatro implantes, sendo os dois centrais paralelos e os dois das extremidades inclinados próximos aos 15° para distal. Confeccionou-se, sobre estes, uma infraestrutura mestre, que serviu como situação controle (C). A avaliação das desadaptações foi feita por meio da técnica do parafuso único e as mensurações foram realizadas utilizando um microscópio de medição universal nos corpos de prova, todos pela face vestibular. Para identificar a angulação dos implantes distais no modelo mestre, foi utilizada uma máquina de medição por coordenadas. Os dados foram analisados em micrômetros, adotando nível de significância 5%. Os resultados demonstraram que o grupo G1 apresentou média significativamente maior entre os grupos (p = 359,2 µm), o grupo G2 não se diferenciou de forma significante dos demais grupos (p = 274,6 µm) e o grupo G3 apresentou a menor média (p = 116,3 µm). Pôde-se concluir que o grupo G3, que utilizou transferentes quadrados unidos, apresentou os melhores resultados entre as técnicas avaliadas neste estudo
In this study the misfit of a substructure was evaluated by using three impression transfer techniques, divided into three groups: (G1) tapered transfers; (G2) non-splinted square transfers, and (G3) square transfers splinted together with dental floss/precision acrylic resin. Five test specimens were fabricated per group (n = 5). All impressions were taken with polyether material (Impregum, 3M Espe). An acrylic master model was made with four implants: two parallel central implants and two distal implants angled at 15°. After, a master substructure was fabricated and used as control (C). Misfits were evaluated by means of the one-screw test protocol, and all the measurements of the test specimens were taken on the buccal aspect, using a Universal Measuring Microscope. A coordinate measuring machine (CMM) was used to determine the distal implant angulations in the master model. Data were analyzed using the Anova test (alfa = 5%). The results demonstrated that Group G1 presented a significantly higher mean than other groups (p = 359.2micrometers). The group G2 did not differ significantly from the other groups (p = 274.6 micrometers), and group G3 presented the lowest mean (p =116.3 micrometers). It can be concluded that Group G3 presented the best results among the techniques evaluated in this study.